Note de recherche – Système intelligent d’aide à la décision pour le plan d’intervention scolaire : enjeux d’EDI et biais
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Au Québec, le plan d’intervention (PI) constitue un outil pédagogique essentiel pour la mise en œuvre des principes d’équité, de diversité et d’inclusion (EDI) en milieu scolaire, en favorisant la reconnaissance, la valorisation et la prise en compte de la diversité des élèves. Pour soutenir l’inclusion et la réussite des élèves équitablement, son élaboration requiert une excellente maîtrise du processus de prise de décision. Le recours à l’intelligence artificielle (IA) ouvre de nouvelles avenues dans le soutien et la formation des équipes éducatives pour l’amélioration de la qualité des PI. Cette note de recherche propose une réflexion sur l’intégration des principes d’EDI et la réduction des biais dans le développement d’un système intelligent d’aide à la décision destiné à l’élaboration de PI en milieu scolaire.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Licence : CC BY 4.0 (permet l’utilisation, la distribution, la reproduction et l’adaptation sans restriction par tous moyens et sous tous formats, à condition que les auteurs et autrices ainsi que la source d’origine soient citées correctement).
Références
Anadón, M. (dir.). (2007). La recherche participative. Presses de l’Université du Québec.
American Psychological Association. (2021). Equity, diversity, and inclusion framework. https://www.apa.org/about/apa/equity-diversity-inclusion/framework
American Psychological Association. (2025). Equity, diversity, and inclusion. https://www.apa.org/topics/equity-diversity-inclusion
Banque de données sur les statistiques officielles sur le Québec. (2023, 21 février). Effectif scolaire handicapé ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (EHDAA) et effectif scolaire ordinaire de la formation générale des jeunes, selon les handicaps et les difficultés et la fréquentation ou non d’une classe ordinaire, Québec, de 2012-2013 à 2021-2022. Gouvernement du Québec.
Bauer, S., Borri-Anadon, C., et Laffranchini Ngoenha, M. (2019). Les élèves issus de l’immigration sont-ils des élèves à besoins éducatifs particuliers ? Revue hybride de l’éducation, 3(1), 17–38.
https://doi.org/10.1522/rhe.v3i1.855
Borri-Anadon, C., et Collins, T. (2023). Entre surveillance disproportionnée et inaction à l’égard d’élèves issus de l’immigration considérés à besoins éducatifs particuliers : une recherche ethnographique. La nouvelle revue – Éducation et société inclusives, 95(1), 25–42.
https://doi.org/10.3917/nresi.095.0025
Borri-Anadon, C., Desmarais, M.-É., Rousseau, N., Giguère, M.-H., et Kenny, A. (2021). Le bien-être et la réussite en contexte de diversité : un cadre enrichi pour le RÉVERBÈRE. Réseau de recherche et de valorisation de la recherche sur le bien-être et la réussite (RÉVERBÈRE).
https://periscope-r.quebec/cms/1652815652599-cadre-diversite-reussite-reverbere-2022_final.pdf
Bowes, S. M., Ammirati, R. J., Costello, T. H., Basterfield, C., et Lilienfeld, S. O. (2020). Cognitive biases, heuristics, and logical fallacies in clinical practice: A brief field guide for practicing clinicians and supervisors. Professional Psychology: Research and Practice, 51(5), 435–445.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fpro0000309
Braunsteiner, M.-L., et Mariano-Lapidus, S. (2014). A perspective of inclusion: Challenges for the future. Global Education Review, 32–43.
https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1055217.pdf
Centre de recherche en sciences humaines du Canada. (2024). Pratiques exemplaires en matière d’équité, de diversité et d’inclusion en recherche. https://www.sshrc-crsh.gc.ca/funding-financement/nfrf-fnfr/edi-fra.aspx
Cioè-Peña, M. (2020). Planning inclusion: The need to formalize parental participation in individual education plans (and meetings). The Educational Forum, 84(4), 377–390.
https://doi.org/10.1080/00131725.2020.1812970
Collins, T., et Borri-Anadon, C. (2021). Capacitisme et (néo)racisme au sein des processus de classement scolaires au Québec : Interprétations par les intervenants des difficultés des élèves issus de l’immigration. Recherches en éducation, 44.
https://doi.org/10.4000/ree.3337
Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. (2025). La discrimination.
https://www.cdpdj.qc.ca/fr/vos-obligations/ce-qui-est-interdit/la-discrimination
Conseil de recherche en sciences naturelles et en génie du Canada. (2017). Guide du candidat : Tenir compte de l’équité, de la diversité et de l’inclusion dans votre demande.
https://www.nserc-crsng.gc.ca/_doc/EDI/Guide_for_Applicants_FR.pdf
Conseil supérieur de l’éducation. (1996). L’intégration scolaire des élèves handicapés et en difficulté : Avis à la ministre de l’Éducation. Bibliothèque et Archives nationales du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/lintegration-scolaire-eleves-handicapes-et-en-difficulte-50-0413/
Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Étude de cas : Des écoles inspirantes qui s’adaptent à la diversité des élèves (Document complémentaire de l’avis Pour une école riche de tous ses élèves : s’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire). Bibliothèque et Archives nationales du Québec. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/ecoles-inspirantes-50-0505/
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 139–167.
https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=uclf
Ducharme, D., et Magloire, J. (2018). Le respect des droits des élèves HDAA et l’organisation des services éducatifs dans le réseau scolaire québécois : Une étude systémique. Gouvernement du Québec, Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. https://cdpdj.qc.ca/storage/app/media/vos-droits/qu-est-ce-que/droits-des-eleves-HDAA/etude_inclusion_EHDAA.pdf
Ebersold, S., Plaisance, E., et Zander, C. (2016). École inclusive pour les élèves en situation de handicap : Accessibilité, réussite scolaire et parcours individuels (Rapport, Conseil national d’évaluation du système scolaire – CNESCO, Conférence de comparaisons internationales). https://shs.hal.science/halshs-01445378
Frayssinhes, J. (2022). Le rôle des biais cognitifs dans l’apprentissage. Éducation permanente, 233(4), 147–154.
https://doi.org/10.3917/edpe.233.0147
Gaudreau, L., Legault, F., Brodeur, M., Hurteau, M., Dunberry, A., Séguin, S.-P., et Legendre, R. (2008). Rapport d’évaluation de l’application de la Politique de l’adaptation scolaire. Université du Québec à Montréal. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/adaptation-scolaire-services-comp/RapportEvalPolAdapScol.pdf
Gaudreau, N., Bégin, J.-Y., Massé, L., Bernier, V., Verret, C., Nadeau, M.-F., et Duchaine, M.-P. (2024). J’ai MON plan ! : Une approche inclusive pour soutenir l’autodétermination des élèves présentant des difficultés d’adaptation. Revue hybride de l’éducation, 8(5), 1–23.
https://doi.org/10.1522/rhe.v8i5.1628
Gaudreau, N., Duchaine, M.-P., Bégin, J.-Y., Verret, C., Massé, L., Nadeau, M.-F., Nadon, C., Bernier, V., Lesage, G., Morier, M., Malo, C., et Morissette, É. (2021a). J’ai MON plan ! Soutenir l’élève présentant des difficultés comportementales à l’établissement de son plan d’intervention. Cadre de référence. Faculté des sciences de l’éducation, Université Laval.
Gaudreau, N., Massé, L., Bégin, J.-Y., Nadeau, M.-F., et Verret, C. (2021b). Trousse J’ai MON plan !. Université Laval.
https://web.fse.ulaval.ca/recherche-ng/formation-personnel/jaimonplan/
Gelman, S. A. (2003). The essential child: Origins of essentialism in everyday thought. Oxford University Press.
https://psycnet.apa.org/doi/10.1093/acprof:oso/9780195154061.001.0001
Godrie, B., et Heck, I. (2021). L’approche participative, la recherche-action et leurs principales stratégies d’enquête et d’inclusion des groupes subalternisés. Dans F. Piron et E. Arsenault (dir.), Guide décolonisé et pluriversel de formation à la recherche en sciences sociales et humaines. Science et bien commun.
Goupil, G. (2004). Plans d’intervention, de services et de transition (2e éd.). Gaëtan Morin éditeur.
Goupil, G. (2020). Les élèves en difficulté d’adaptation et d’apprentissage (5e éd.). Chenelière Éducation.
Gouvernement du Canada, Chaires de recherche du Canada. (2021, 17 novembre). Créer un milieu de recherche axé sur l’équité, la diversité et l’inclusion : Guide des pratiques exemplaires de recrutement, d’embauche et de maintien en poste.
Janin, M., et Couvert, D. (2020). Le coenseignement : bénéfices, limites et importance de la formation. Éducation et francophonie, 48(2), 200–219.
https://doi.org/10.7202/1075042ar
Kahneman, D., Slovic, P., et Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511809477
Kahneman, D., et Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263–291.
Krueger, J. I., et Funder, D. C. (2004). Towards a balanced social psychology: Causes, consequences, and cures for the problem-seeking approach to social behavior and cognition. Behavioral and Brain Sciences, 27(3), 313–327.
https://doi.org/10.1017/s0140525x04000081
Laurent, M., Crisci, R., Bressoux, P., Chaachoua, H., Nurra, C., de Vries, E., et Tchounikine, P. (2022). Impact of programming on primary mathematics learning. Learning and Instruction, 82.
https://psycnet.apa.org/doi/10.1016/j.learninstruc.2022.101667
Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e éd.). Guérin.
Loi sur l’instruction publique, RLRQ, c. I-13.3.
https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showdoc/cs/I-13.3/20010701
Manoogian III, J., et Benson, B. (2016). Codex des biais cognitifs. https://inertian.wixsite.com/codexbiais
Masson, M. (2025). 4 biais cognitifs pouvant biaiser les apprentissages. Institut des troubles d’apprentissage. https://www.institutta.com/s-informer/4-biais-cognitifs-pouvant-biaiser-les-apprentissages
Messier, G., et Dumais, C. (2016). L’anasynthèse comme cadre méthodologique pour la recherche théorique : Deux exemples d’application en éducation. Revue internationale de communication et de socialisation, 3(1), 16–31.
https://doi.org/10.51657/z16z8329
Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2007). L’organisation des services éducatifs aux élèves à risque et aux élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (EHDAA). Gouvernement du Québec. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/adaptation_serv_compl/19-7065.pdf
Ministère de l’Éducation du Québec. (2020). Référentiel de compétences. Gouvernement du Québec.
Ministère de l’Éducation du Québec. (2004). Le plan d’intervention au service de la réussite de l’élève : Cadre de référence pour l’établissement de plan d’intervention. Gouvernement du Québec. https://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/adaptation_serv_compl/19-7053.pdf
Ministère de l’Éducation du Québec. (2021). Différenciation pédagogique : Pistes pour la démarche du plan d’intervention. Mesures d’adaptation et de modification des attentes par rapport aux exigences du PFEQ (élèves HDAA) (Outil no 3 de 3). Gouvernement du Québec.
Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. (2017). Politique de la réussite éducative. Gouvernement du Québec. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/3532350
Montminy, K. (2015). La signature par les parents du plan d’intervention en milieu scolaire. Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. https://www.cdpdj.qc.ca/Publications/Signature_parents_plan_intervention.pdf
Myara, N. (2018). Recension des écrits sur les plans d’intervention (PI) scolaires dans une perspective historique et évolutive. McGill Journal of Education, 53(3).
https://doi.org/10.7202/1058414ar
UNESCO. (1994). Déclaration de Salamanque et cadre d’action pour les besoins éducatifs spéciaux. https://edudoc.ch/record/63774
UNESCO. (2005). Convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles. https://www.unesco.org/creativity/fr/2005-convention
UNESCO. (2019). Migration, déplacement et éducation : bâtir des ponts, pas des murs (Rapport mondial de suivi sur l’éducation 2019). UNESCO.
https://doi.org/10.54676/CAAM1752
Plaisance, É. (2013). De l'accessibilité physique à l'accessibilité pédagogique : vers un renouvellement des problématiques ? La nouvelle revue de l'adaptation et de la scolarisation, 63(3), 219-230.
https://doi.org/10.3917/nras.063.0219.
Potvin, M., Borri-Anadon, C., Low, B., Kugler, J., et Larochelle-Audet, J. (2014). Introduction. Diversité canadienne / Canadian Diversity, 11(2), 5–11.
https://ofde.uqam.ca/wp-content/uploads/2015/07/Diversite%CC%81-2015.pdf
Protecteur du citoyen. (2022). L’élève avant tout : Pour des services éducatifs adaptés aux besoins des élèves en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (Rapport spécial).
Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. Dans L. Berkowitz (dir.), Advances in experimental social psychology (vol. 10, pp. 173–220). Academic Press.
https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60357-3
Rozin, P., et Royzman, E. B. (2001). Negativity bias, negativity dominance, and contagion. Personality and Social Psychology Review, 5(4), 296–320.
https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0504_2
Raccourcis. (2020). Heuristiques et biais cognitifs : La théorie. https://www.shortcogs.com/theorie
Trépanier, N. S. (2019). Une typologie de modèles de service d’orthopédagogie pour soutenir les élèves en situation de handicap (pp. 18–100). Dans N. S. Trépanier (dir.), Des modèles de service d’orthopédagogie : Une typologie et des considérations pour l’organisation des services et des interventions en contexte d’inclusion scolaire. Éditions JFD.
Trudel, L., Simard, C., et Vonarx, N. (2007). La recherche qualitative est-elle nécessairement exploratoire ? Recherches qualitatives, 38–45.
Tversky, A., et Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.
https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Tremblay, P. (2018). Les plans d’intervention au Canada : Analyse comparée des fonctions. Comparative and International Education / Éducation comparée et internationale, 47.
https://doi.org/10.5206/cie-eci.v47i1.9326
Vérificateur général du Québec. (2004). Rapport à l’Assemblée nationale pour l’année 2003-2004 (tome 1). https://www.vgq.qc.ca/fr/publications/95