Efficience et disponibilité des protections offertes aux personnes proches aidantes en emploi
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Au Canada, plus de six millions de travailleuses et travailleurs agissent à titre de personne proche aidante parallèlement à leurs responsabilités professionnelles (Gouvernement du Canada, 2016). Les défis qui en découlent amènent certaines personnes à quitter leur emploi ou le marché du travail, faute d’accommodement. Cette recherche vise à identifier les lois qui encadrent et protègent le lien d’emploi des personnes proches aidantes au Canada. Un examen de sources documentaires a permis d’identifier la jurisprudence propre à la conciliation entre la proche aidance et l’emploi. L’analyse montre que les protections ne sont pas uniformes partout au pays. Les gestionnaires peuvent aller au-delà de leurs obligations légales, en offrant volontairement des mesures de conciliation pour répondre plus efficacement aux besoins de la main-d’œuvre.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Licence : CC BY 4.0 (permet l’utilisation, la distribution, la reproduction et l’adaptation sans restriction par tous moyens et sous tous formats, à condition que les auteurs et autrices ainsi que la source d’origine soient citées correctement).
Références
Alberta Human Rights Commission. (2017, novembre). Family and Marital Status. Alberta Human Rights Commission.
Barel, Y., et Frémeaux, S. (2013). Le management du travail, condition de réussite du management de la diversité. Management et Avenir, 8 (66), 85‑102.
Bosset, P. (2007). Les fondements juridiques et l’évolution de l’obligation d’accommodement raisonnable. Dans Les Accommodements raisonnables : Quoi, comment, jusqu’où ? Des outils pour tous (p. 20). Éditions Yvon Blais.
Bosset, P. (2009). Droits de la personne et accommodements raisonnables : Le droit est-il mondialisé? Revue interdisciplinaire d’études juridiques, 62(1), https://doi.org/10.3917/riej.062.0001
Brotman, S., et Ferrer, I. (2015). Diversity Within Family Caregiving : Extending Definitions of “Who Counts” to Include Marginalized Communities. HealthcarePapers, 15(1), 47‑53. https://doi.org/10.12927/hcpap.2015.24395
Conseil du statut de la femme. (2018, mars). Les proches aidantes et les proches aidants au Québec Analyse différenciée selon les sexes. https://csf.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/por_proches_aidants20180419_web.pdf
Cornet, A., et El Abboubi, M. (2012). Gérer la diversité dans le secteur public : Pratiques et conditions de succès : Gestion, Vol. 37(4), 57‑66. https://doi.org/10.3917/riges.374.0057
Dardas, A., Williams, A., et Wang, L. (2021). Evaluating changes in workplace culture : Effectiveness of a caregiver-friendly workplace program in a public post-secondary educational institution. PLOS ONE, 16(5), 16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250978
Fast, J. (2015). Caregiving for older adults with disabilities : Present costs, future challenges. IRPP Study, 58, 36. Institute for Research on Public Policy
Fast, J., Keating, N., Lero, D. S., Eales, J., et Duncan, K. (2013). The economic costs of care to family/friend caregivers : A synthesis of findings (p. 21). Employment and Social Development Canada.
Gabrielson, M. L., Holston, E. C., et Dyck, M. J. (2014). Are They Family or Friends? Social Support Instrument Reliability in Studying Older Lesbians. Journal of Homosexuality, 61(11), 1589‑1604. https://doi.org/10.1080/00918369.2014.944050
Gagnon, M., et Beaudry, C. (2018). Portrait des proches aidants en emploi : Question d’y voir plus clair. Carrefour RH.
Gagnon, M., et Beaudry, C. (2019). Le bras de fer de la conciliation vie professionnelle-responsabilités de soins des aidantes en emploi : Entre équilibre et décrochage. Enfances Familles Générations. Revue interdisciplinaire sur la famille contemporaine, 32, Article 32. https://journals.openedition.org/efg/7858
Gagnon, M., Beaudry, C., et Boies, J. (2018). L’amélioration des conditions de travail des aidants par le prisme de la conciliation des temps sociaux : Vecteur d’un meilleur climat organisationnel et de la rétention des employés. Ad machina, 2(1), 19‑34. https://doi.org/10.1522/radm.no1.915
Glavin, P., et Peters, A. (2015). The Costs of Caring : Caregiver Strain and Work-Family Conflict Among Canadian Workers. Journal of Family and Economic Issues, 36(1), 5‑20. ABI/INFORM Global. https://doi.org/10.1007/s10834-014-9423-2
Gouvernement du Canada. (2016). Aider les employés à concilier vie professionnelle et prestation de soins - Conseils à l'intention des employeurs. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.canada.ca/content/dam/esdc-edsc/images/corporate/seniors/forum/tips-employers/TipsForEmployers-FR.pdf
Gouvernement du Québec. (2012). Vieillir et vivre ensemble—Chez soi, dans sa communauté au Québec. https://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/fichiers/ainee/F-5234-MSSS.pdf
Hacker, A. (2021). Are Non-Christian Represented in Your Holiday Policies? Harvard Business Review, 5.
Hawthorne, O., Camic, P. M., et Rimes, K. A. (2020). Understanding the structure, experiences and challenges of social support for older lesbian, gay and bisexual people : A systematic review. Ageing and Society, 40(2), 282‑305. https://doi.org/10.1017/S0144686X18000910
Hughes, N., Locock, L., et Ziebland, S. (2013). Personal identity and the role of ‘carer’ among relatives and friends of people with multiple sclerosis. Social Science et Medicine, 96, 78‑85. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2013.07.023
Jalette, P. (2023). Québec. Les relations professionnelles à l’heure de la pénurie de main-d’œuvre : Chronique Internationale de l’IRES, N° 181(1), 3‑16. https://doi.org/10.3917/chii.181.0003
Kutner, G. (2001). Caregiver Identification Study (p. 33). American Association of Retired Persons. https://assets.aarp.org/rgcenter/post-import/caregiver. pdf
L’Appui pour les proches aidants. (2022a). Enquête statistique sur la proche aidance au Québec. https://www.lappui.org/documents/142/Enquete-proche-aidance-Appui-2022.pdf
L’Appui pour les proches aidants. (2022b). Proche aidant, ou aidant naturel? https://www.lappui.org/fr/je-suis-aidant/etre-proche-aidant connaitre-les-droits-et-les-statuts-du-proche-aidant/proche-aidant-ou-aidant-naturel/
Li, L., et Lee, Y. (2020). Employment adjustment and mental health of employed family caregivers in Canada. Aging et Mental Health, 24(12), 2073‑2081. https://doi.org/10.1080/13607863.2019.1647136
Martin-Storey, A., Gendron-Fontaine, S., Daigneault, M.-M., Zaine, Y.-L. N., Cotton, J. C., et Ummel, D. (2022). La proche aidance dans les populations 2SLGBTQ+ : État des lieux. Fondation Émergence.
New Brunswick Human Rights Commission. (2017, mai). Guideline on Family Status. https://www2.gnb.ca/content/dam/gnb/Departments/hrc-cdp/PDF/Guideline-on-Family-Status.pdf
Nogues, S., et Tremblay, D.-G. (2016). Concilier emploi et soins à un proche au canada : Quel soutien des acteurs communautaires? Revue canadienne de recherche sur les OBSL et l’économie sociale, 7(2), 19‑39. ABI/INFORM Global.
Northwest Territories Human Rights Commission. (2023). Areas. Northwest Territories Human Rights Commission.
https://nwthumanrights.ca/your-rights/areas-and-grounds/
Nova Scotia Human Rights Commission. (2023). Interpreting Family Status. https://humanrights.novascotia.ca/sites/default/files/InterpretingFamilyStatus.pdf
Ontario Human Rights Commission. (2023). V. Discrimination fondée sur l'état familial. Commission ontarienne des droits de la personne.
Organisation des Nations unies. (2003). Déclaration politique et Plan d’action international de Madrid sur le vieillissement (p. 53).
Smith, J. R. (2022, mai 25). BC Supreme Court clarifies family status discrimination test. Canadian HRReporter. https://www.hrreporter.com/focus-areas/employment-law/bc-supreme-court-clarifies-family-status-discrimination-test/366913
Ramesh, S., Ireson, R., et Williams, A. (2017). International synthesis and case study examination of promising caregiver-friendly workplaces. Social Science et Medicine, 177, 52‑60. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2017.01.052
Sabharwal, M. (2014). Is Diversity Management Sufficient? Organizational Inclusion to Further Performance. Public Personnel Management, 43(2), 197‑217. https://doi.org/10.1177/0091026014522202
Sabourin, P. (2009). L’Analyse de contenu. In B. Gauthier, Recherche sociale : De la problématique à la collecte de données (5e,éd., p. 415‑444). Presses de l’université du Québec.
Sadavoy, J., Sajedinejad, S., Duxbury, L., et Chiu, M. (2020). A Canadian national survey of informal employed caregivers of older adults with and without dementia : Work and employee outcomes. International Journal of Social Psychiatry, 68(1), 183‑195. https://doi.org/10.1177/0020764020983866
Savoie-Zajc, L. (2007). Comment peut-on construire un échantillonnage scientifiquement valide? Recherches qualitatives, Hors série(5), 99‑111.
Sethi, B., Williams, A., et Ireson, R. (2017). Supporting caregiver employees : Managers’ perspective in Canada. International Journal of Workplace Health Management, 10(1), 25‑41. https://doi.org/10.1108/ijwhm-03-2016-0016
Sinha, M. (2013). Portrait des aidants familiaux, 2012. Statistique Canada, Division de la statistique sociale et autochtone.
Tamtik, M., et Guenter, M. (2020). Policy Analysis of Equity, Diversity and Inclusion Strategies in Canadian Universities – How Far Have We Come? Canadian Journal of Higher Education, 49(3), 41‑56. https://doi.org/10.7202/1066634ar
University of Saskatchewan. (2023). Guidelines for Accommodating Family Status and Caregiving Obligations due to the COVID-19 pandemic. https://vpfaculty.usask.ca/uofs-guidelines-for-accommodating-family-status-and-caregiving_sept-2020.pdf
Van Pevenage, I., Dauphinais, C., Dupont, D., et Bourgeois-Guérin, V. (2020). Proche aidance et conjugalité aux âges avancés : Motivations et postures : Gérontologie et société, 42/n° 161(1), 37‑54. https://doi.org/10.3917/gs1.161.0037
Van Pevenage, I., et Reiss, M. (2020). Entre les services, les bonnes pratiques et les mesures : mise en perspective du soutien aux personnes proches aidantes (p. 140). Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Centre-Ouest de l’Île de Montréal. https://www.creges.ca/wp-content/uploads/2022/08/2020-10-06-mandat-PPA-Rapport-final_final.pdf
Wang, L., Williams, A., et Kitchen, P. (2018). Health of caregiver-employees in Canada : Determining the value of caregiver-friendly workplace policies and social support. International Journal of Workplace Health Management, 11(6), 382‑394. https://doi.org/10.1108/ijwhm-04-2018-0043
Wardecker, B. M., et Matsick, J. L. (2020). Families of Choice and Community Connectedness : A Brief Guide to the Social Strengths of LGBTQ Older Adults. Journal of Gerontological Nursing, 46(2), 5‑8. https://doi.org/10.3928/00989134-20200113-01
Décisions légales
Canada (fédéral)
Canada (Procureur général) c. Johnstone, 2014 CAF 110.
Nouvelle-Écosse
International Union of Elevator Constructors, Local 125 v Otis Canada, 2013.
Ontario
Bian v University of Western Ontario, 2017 HRTO 620, 2017.
Board of Health for the Peterborough County-city Health Unit v Canadian Union of Public Employees, Local 4170, 2018, 2018.
Canadian Union of Public Employees, Local 1750 v Ontario (Workplace Safety and Insurance Board), 2012.
Devaney v ZRV Holdings Limited, 2012 HRTO 1590, 2012.
Misetich v Value Village Stores Inc, 2016 HRTO 1229.
Simpson v Pranajen Group Ltd o/a Nimigon Retirement Home, 2019 HRTO 10.
Québec
Beauchesne c Syndicat des cols bleus regroupés de Montréal (SCFP-301), 2013 QCCA 2069, 2013.
Belisle c 9350-6418 Québec inc., 2021 QCTAT 2063, 2021.
Desbiens c 9307-3096 Québec inc., 2021 QCTAT 3, 2021.
Esther c Olymel, 2022 QCTAT 1934, 2022.
Fraternité des policiers et policières de Mascouche c Mascouche (Ville), 2021. `
Nguyen et 7 862 563 Canada inc., 2018 QCTAT 5600, 2018.
STT du CSSS de Laval (CSN) c CSSS de Laval, 2009 76 324 (QC SAT).
Syndicat des pompiers et pompières du Québec – section locale de Saint-Jérôme c Saint-Jérôme (Ville), 2020 54 917 (QC SAT).
Syndicat des travailleurs de Les Produits Gilbert c Produits Gilbert Inc., 2020 39219 (QC SAT).
Unifor Section Locale 184 c Silicium Québec Sec, 2020 62 890 (QC SAT).
Union Des Employé(e)s De Service - Local 800 c Charl-pol Saguenay Inc, 2015 65986 (QC SAT), 2015.
Valcourt c Groupe Lessard inc., 2022 QCTAT 3618, 2022
Terre-Neuve-et-Labrador
SM v St John’s (City), 2020 (NL HRC), 2020.
Territoires du Nord-Ouest
AB v Yellowknife (City), 2016.
AB v Yellowknife (City), 2016b.
Lois et chartes
Alberta Human Rights Act, RSA c A-25.5
Charte canadienne des droits et libertés, partie I de la Loi constitutionnelle de 1982, constituant l’annexe B de la Loi de 1982 sur le Canada (R-U), 1982, c 11.
Charte des droits et libertés de la personne, RLRQ c C-12.
Code des droits de la personne, LRO c H.19
Human Rights Act, c 214
Human Rights Code, RSBC c 210
Human Rights Act, c H-12
Loi sur les droits de la personne, c 171
Loi sur les droits de la personne, LTN-O c 18
Loi sur les droits de la personne, LRY c 116
Loi sur les normes du travail, c N-1.1.
Loi visant à reconnaître et à soutenir les personnes proches aidantes, c R-1.1
Human Rights Act, SNL c H-13.1
Consolidation of Human Rights Act, SNU c 12
The Human Rights Code, CCSM c H175
The Saskatchewan Human Rights Code, c S-24.2